【抬杠.NET】如何进行IL代码的开发(续)

背景

之前写了一篇文 【抬杠.NET】如何进行IL代码的开发 介绍了几种IL代码的开发方式。

  • 创建IL项目
  • C#项目混合编译IL
  • 使用InlineIL.Fody
  • 使用DynamicMethod(ILGenerator)

我个人比较喜欢IL和C#在同一个项目的方式(毕竟单单为了一点点IL代码新建一个IL项目也挺麻烦的),所以一直在用InlineIL.Fody。后来在使用过程中发现了一些它的限制,而如果转而使用混合编译的方式呢,又无法对C#代码进行debug了(因为最终的pdb文件实际上是根据IL源码生成的)。
因此,我使用Fody编写了一个插件,叫做MixedIL.Fody,彻底解决了这些问题。

 

InlineIL.Fody的一个限制:如何为无公共setter的自动属性赋值

AssemblyKeyNameAttribute为例,这是.Net类库里的一个特性。它有个无公共setter的属性Name,那么如何为这个属性赋值呢。

 namespace System.Reflection {     [AttributeUsage(AttributeTargets.Assembly, Inherited = false)]     public sealed class AssemblyKeyNameAttribute : Attribute     {         public AssemblyKeyNameAttribute(string keyName)         {             KeyName = keyName;         }           public string KeyName { get; }     } }

我们知道,自动属性会有个编译器生成的字段。所以可以用反射获取到该字段,然后赋值即可,如下:

var attribute = new AssemblyKeyNameAttribute("name"); var field = typeof(AssemblyKeyNameAttribute).GetField("<KeyName>k__BackingField", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic); field.SetValue(attribute, "newName");

那如果不用反射呢?可以使用IL代码实现:

.class public abstract sealed auto ansi beforefieldinit System.ObjectExtensions {     .method public hidebysig static void SetKeyName(class [System.Runtime]System.Reflection.AssemblyKeyNameAttribute attribute, string keyName) cil managed     {         .maxstack 8         ldarg.0         ldarg.1         stfld string [System.Runtime]System.Reflection.AssemblyKeyNameAttribute::'<KeyName>k__BackingField'         ret     } }

上面的IL代码相当于实现了一个静态方法:

public static class ObjectExtensions {     public static void SetKeyName(AssemblyKeyNameAttribute attribute, string keyName); }

 所以用InlineIL.Fody实现如下:

public static void SetKeyName(AssemblyKeyNameAttribute attribute, string keyName) {     IL.Emit.Ldarg(nameof(attribute));     IL.Emit.Ldarg(nameof(keyName));     IL.Emit.Stfld(FieldRef.Field(TypeRef.Type<AssemblyKeyNameAttribute>(), "<KeyName>k__BackingField")); }

然而编译的时候会报错,Fody/InlineIL: Field '<KeyName>k__BackingField' not found。原因在于AssemblyKeyNameAttribute虽然是个公共类,但是和上面写的SetKeyName方法不在同一个程序集,而私有字段在跨程序集访问时会多一些额外的限制(反射没有这方面的限制)。例如,如果使用DynamicMethod实现上述IL代码,需要指定其构造方法的一个参数skipVisibilitytrue。此外,使用Expression甚至无法绕过改限制。使用IL代码依然有这个限制,下一节会介绍如何绕过。

 

实现MixedIL.Fody

MixedIL.Fody是一款基于Fody的插件,其原理很简单,就是使用MSBuild增加编译步骤:用Microsoft.NETCore.ILAsm编译IL代码文件,然后将这步生成的dll内的各个方法的il指令填充到C#代码生成的dll内即可。相比上篇文章里介绍的混合编译,使用这个这种方法,项目内C#代码也可以正常调试。该插件的使用方法可以参考MixedIL.Fody的项目介绍。

上一节的需求可以使用此类库实现如下:

  • 编写C#函数桩,无方法体。
using System.Reflection; using MixedIL;  namespace System;  public static class ObjectExtensions {     [MixedIL]     public static extern void SetKeyName(this AssemblyKeyNameAttribute attribute, string keyName); }
  • 在这个项目内,创建一个.il文件,将上节中的il代码写入这个文件。
  • il代码访问其他程序集的私有字段也需要绕开限制,所以还需要为该程序集增加一个特性[assembly: IgnoresAccessChecksTo("System.Private.CoreLib")]如果不加这个特性运行时会报错 。而IgnoresAccessChecksToAttribute这个特性已经包含在MixedIL.Fody内了。
  • 最后编译这个程序集即可。

这个例子可以在这里找到:MixedIL.Example

 

总结

本文由一个InlineIL.Fody的限制,引出了MixedIL.Fody这个类库的创建动机和介绍。

最后我重新总结一下IL开发的各种方法的优缺点。

方法 优点 缺点 应用场景
创建IL项目 原生IL 创建的时候较为复杂 较多代码需IL实现
C#项目混合编译IL 原生IL 无法调试项目内的C#代码 少量方法需IL实现
使用InlineIL.Fody 纯C#编写体验 某些场景不支持 少量方法需IL实现
使用DynamicMethod 运行时生成代码,灵活 性能有损耗,需缓存一些对象 需运行时生成代码
使用MixedIL.Fody 原生IL - 少量方法需IL实现
发表评论

相关文章