@Transactional注解真的有必要声明rollbackFor属性吗？
今天在看spring的事务底层源码时，想到一个问题，@Transactional注解真的有必要声明rollbackFor属性吗？因为之前有许多资料，包括公司的java编码规范上也有提及到这一点。
不知道读者们有没想过这个问题，但我看完源码后，个人觉得是没必要的。见解不到位的话，希望读者能指明。
异常：如下图所示，我们都知道Exception分为运行时异常RuntimeException和非运行时异常（检查时异常）。
那么spring默认会对如上的哪些异常进行回滚呢？
答案：RuntimeException、Error.
spring源码如下说明：
spring在执行方法抛出异常后，会调用completeTransactionAfterThrowing方法，也在该方法中会去判断并执行是回滚还是提交操作。
protected void completeTransactionAfterThrowing(@Nullable TransactionInfo txInfo, Throwable ex) { if (txInfo != null && txInfo.getTransactionStatus() != null) { if (logger.isTraceEnabled()) { logger.trace("Completing transaction for [" + txInfo.getJoinpointIdentification() + "] after exception: " + ex); } // transactionAttribute的实现类为RuleBasedTransactionAttribute，父类为DefaultTransactionAttribute if (txInfo.transactionAttribute != null && txInfo.transactionAttribute.rollbackOn(ex)) { try { txInfo.getTransactionManager().rollback(txInfo.getTransactionStatus()); } catch (TransactionSystemException ex2) { logger.error("Application exception overridden by rollback exception", ex); ex2.initApplicationException(ex); throw ex2; } catch (RuntimeException | Error ex2) { logger.error("Application exception overridden by rollback exception", ex); throw ex2; } } else { // We don't roll back on this exception. // Will still roll back if TransactionStatus.isRollbackOnly() is true. try { txInfo.getTransactionManager().commit(txInfo.getTransactionStatus()); } catch (TransactionSystemException ex2) { logger.error("Application exception overridden by commit exception", ex); ex2.initApplicationException(ex); throw ex2; } catch (RuntimeException | Error ex2) { logger.error("Application exception overridden by commit exception", ex); throw ex2; } } } 我们看到这个if分支进行分析，如果该if满足，则会进行回滚。
if (txInfo.transactionAttribute != null && txInfo.transactionAttribute.rollbackOn(ex)) 查看txInfo.transactionAttribute.rollbackOn(ex)方法，其中的this.rollbackRules就是我们在@Transactional注解上配置的rollbackFor属性，
public boolean rollbackOn(Throwable ex) { RollbackRuleAttribute winner = null; int deepest = Integer.MAX_VALUE; if (this.rollbackRules != null) { // 遍历所有的RollbackRuleAttribute，判断现在抛出的异常ex是否匹配RollbackRuleAttribute中指定的异常类型的子类或本身 for (RollbackRuleAttribute rule : this.rollbackRules) { int depth = rule.getDepth(ex); if (depth >= 0 && depth < deepest) { deepest = depth; winner = rule; } } } // User superclass behavior (rollback on unchecked) if no rule matches. if (winner == null) { return super.rollbackOn(ex); } // ex所匹配的RollbackRuleAttribute，可能是NoRollbackRuleAttribute，如果是匹配的NoRollbackRuleAttribute，那就表示现在这个异常ex不用回滚 return !(winner instanceof NoRollbackRuleAttribute); } 我这里简单配了个ServiceException。如下图
根据一：在rollbackFor属性元素遍历时，会根据getDepth方法去找抛出的异常，是不是就是我们声明的rollbackFor属性中的异常，如果是，判断是不是NoRollbackRuleAttribute类型，是的话就不回滚，否则就回滚。
再看getDepth方法，会根据抛出的异常，判断异常名字是否跟我们声明的异常是否相同，相同则返回，不同则递归抛出异常的父类，直到遍历到Throwable.class顶类。
private int getDepth(Class<?> exceptionClass, int depth) { if (exceptionClass.getName().contains(this.exceptionName)) { // Found it! return depth; } // If we've gone as far as we can go and haven't found it... if (exceptionClass == Throwable.class) { return -1; } return getDepth(exceptionClass.getSuperclass(), depth + 1); } 根据二：如果getDepth找不到对应的异常类，就从默认实现类DefaultTransactionAttribute.rollbackOn(Throwalbe x)方法进行判断。
@Override public boolean rollbackOn(Throwable ex) { return (ex instanceof RuntimeException || ex instanceof Error); } DefaultTransactionAttribute判断抛出的异常是RuntimeException或者Error就会进行回滚。说明spring没有对非运行时异常（检查时异常）进行处理，这是因为非运行时异常在编码时，是需要我们开发人员手动去进行try catch进行处理的，也不允许抛出非运行时异常，比如IOException，不然编译器编译都不通过，更别谈运行程序了。
总结：我们规范中要求指定rollbackFor=Exception.class，但是spring中已经包含了RuntimeException的处理，Exception的另一种实现就是非运行时异常，这种我们代码中已经处理了，所以也不需要再去指定。
