三级缓存解决了循环依赖问题？别被骗了，一级缓存就够了！

技术分享 8个月前 (07-08) 0 999+

方案导入

循环依赖是什么

构造出两个对象A和B，A中有成员B，B中有成员A，换成代码就是这样子。

@Component public class A {     @Autowired     private B b; }  @Component public class B {     @Autowired     private A a; }

循环依赖会带来什么问题

如果创建A对象，那必须注入B对象，注入B对象又需要创建A对象，如此反复，直到OOM

如何解决循环依赖问题

我们想象有这样一幅有向图，我们从A开始，到D结束，当执行到D的时候，D还是会继续执行，因为D不知道A是否被经过。

为了解决这一问题，我们只需要将经过的路径点染色就好了。

D发现A已经是红色，知道已经被途径过，主动结束循环。

我们很容易就能发现，循环依赖问题和图路径中是否有环问题是一样的，就能保证Bean（实例）不被重复创建。

联系Spring

都说Spring三级缓存解决了循环依赖问题，那我们就使用了一级缓存就解决了缓存依赖问题，spring的开发团队怎么会傻到用三级缓存解决问题，当然这句话可能还有一个歧义，第三层缓存区解决了缓存依赖问题，这同样也是错的，且听下文分析。

三级缓存是什么

//  存储单例的Bean对象 private final Map<String, Object> singletonObjects = new ConcurrentHashMap<>(256); //  存储早期曝光的单例Bean对象，只是一个Bean的引用，未初始化 private final Map<String, Object> earlySingletonObjects = new ConcurrentHashMap<>(16); //  存储单例Bean对象的工厂 private final Map<String, ObjectFactory<?>> singletonFactories = new ConcurrentHashMap<>(16);

三级缓存如何工作 - 源码部分

我会对关键代码打注释，你这么聪明肯定一下就看懂了

当我们获取想要注入的单例时，有以下代码，删去了 try - catch的异常处理和解决并发问题的代码块，便于清晰的阅读

public Object getSingleton(String beanName) { 	return getSingleton(beanName, true); } 	 protected Object getSingleton(String beanName, boolean allowEarlyReference) {     //从一级缓存中获取Bean     Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);     if (singletonObject == null && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) { 		//从二级缓存中获取Bean         singletonObject = this.earlySingletonObjects.get(beanName);         if (singletonObject == null && allowEarlyReference) { 		    //从三级缓存（工厂）中获取Bean             ObjectFactory<?> singletonFactory = this.singletonFactories.get(beanName);             if (singletonFactory != null) {                 singletonObject = singletonFactory.getObject();                 //从工厂中获取到 singletonObject 时，从工厂缓存中删去工厂，工厂创建的对象加入二级缓存                 if (this.singletonFactories.remove(beanName) != null) {                     this.earlySingletonObjects.put(beanName, singletonObject);                 }             }         }     }     return singletonObject; }

可见 getSingleton 的路径是一级缓存 → 二级缓存 → 三级缓存，同时当从三级缓存中获取到早期对象时，直接放入二级缓存，删除三级缓存（后续的多次引用也是二级缓存），可见二级缓存+短暂的三级缓存相当于标记bean为已实例化，所以依赖三级缓存解决循环依赖显然是错的

那三级缓存（工厂）到底存储着什么，不是二级缓存就能解决问题了吗？我们在 doCreateBean 中可以看到以下代码。

		// 当前 Bean（例如 A）在实例化后、依赖注入和初始化完成前，是否需要将其作为“早引用”暴露给其他 Bean 		boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && 				isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)); 		// 允许被早引用（早期曝光） 		if (earlySingletonExposure) { 			// 添加到单例工厂（三级缓存） 			addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean)); 		} 		 		// 被三级缓存添加后再进行初始化 		Object exposedObject = bean; 		populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper); 		exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);

证明了三级缓存以及二级缓存中的对象是引用对象，未被真正初始化，等于是一个懒加载，同样也不会造成循环依赖，因为其内部的对象没有只引用了实例化的对象，未被初始化。

getEarlyBeanReference 应该有关于Factory中的一些信息

	protected Object getEarlyBeanReference(String beanName, RootBeanDefinition mbd, Object bean) { 		Object exposedObject = bean; 		// 是否被代理（AOP，字节码增强） 		if (!mbd.isSynthetic() && hasInstantiationAwareBeanPostProcessors()) { 			for (SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessorCache().smartInstantiationAware) { 				exposedObject = bp.getEarlyBeanReference(exposedObject, beanName); 			} 		} 		return exposedObject; 	}

倘若没有经过字节码增强代码可以缩略成两行

	protected Object getEarlyBeanReference(String beanName, RootBeanDefinition mbd, Object bean) { 		Object exposedObject = bean; 		return exposedObject; 	}

诶卧槽，这不是啥也没干！

三级缓存只参与了AOP对象的返回，解决bean的AOP代理问题

下图展示了bean的初始化过程