技术前瞻: ECMAScript 2025 已定稿特性解析：让 JavaScript 更优雅

作为全球应用最广泛的编程语言之一，JavaScript 每年都在通过 ECMAScript 标准持续进化。2025 年，ECMAScript 再次带来多项重磅更新，本文将带你深入解读已正式定稿的核心特性，

---

一、更智能的异步处理：Promise.try

问题背景：同步函数与异步 Promise 的异常处代码理割裂的问题

// 传统方式需要手动包裹同步函数 function fetchData() {   if (Math.random() < 0.5) throw new Error('同步错误');   return Promise.resolve('数据'); }  // ES2025 新方案 Promise.try(fetchData)   .then(data => console.log(data))   .catch(err => console.error('统一捕获:', err));    //传统方案 try{ fetchData   .then(data => console.log(data))   .catch(err => console.error('统一捕获:', err)); } catch{  }  

优势：

• 1. 同步错误自动转化为 Promise 拒绝
• 2. 避免嵌套语句,异步代码与同步代码异常处理统一化
• 3. 执行时序更符合直觉（同步函数立即执行）

---

二、集合运算：Set 方法增强

新增 API：

const devs = new Set(['Alice', 'Bob']); const seniors = new Set(['Alice', 'Charlie']);  // 交集：同时具备开发与资深身份 devs.intersection(seniors); // Set {'Alice'}  // 差集：普通开发者 devs.difference(seniors);   // Set {'Bob'}  // 并集：所有相关人员 devs.union(seniors);        // Set {'Alice','Bob','Charlie'} 

这个新增的api倒是让我想起 Python 的交集并集运算了

随着 Javascript 的快速发展,现在如今变成了语法最为灵活且速度最快的语言,越来越多 Python 的语法特性被 Javascript 借鉴过来了,

人生苦短,我用 python 这句话的主角也许可以换成 Javascript 了

那么留下一个思考题 Python 是否最终会被更灵活的JS取代呢?

三、正则表达式：

1. 重复命名捕获组

传统正则表达式中，若多个分支需要捕获同类数据但格式不同，开发者必须为每个分支定义不同的组名：

// 旧方案：不同格式需不同组名 const OLD_DATE_REGEX = /^   (?<y>d{4})-(?<m>d{2})-(?<d>d{2})  // 格式1：YYYY-MM-DD   |   (?<m2>d{2})/(?<d2>d{2})/(?<y2>d{4})  // 格式2：MM/DD/YYYY $/;  // 需手动判断匹配分支 const { y, m, d } = match.groups || {}; const year = y || match.groups.y2;  // 冗余的条件判断 

新语法的优势
使用重复命名捕获组后，不同分支可复用相同组名，直接通过统一字段访问数据：

// ES2025 新方案：统一组名 const DATE_REGEX = /^   (?<year>d{4})-(?<month>d{2})-(?<day>d{2})   |   (?<month>d{2})/(?<day>d{2})/(?<year>d{4}) $/;  // 直接解构，无需条件判断 const { year, month, day } = match.groups;  // 自动匹配对应分支的组 

2. 正则表达式局部修饰符

精准控制匹配规则：

// 仅对部分模式启用忽略大小写 const re = /HELLO(?i: World)/; re.test('HELLO world'); // true（World 部分不区分大小写） 

---

四、其他重要更新

延迟模块加载 (Deferred Module Evaluation)
优化大型应用启动性能：

// 按需加载重型模块 defer import heavyModule from './heavy.js'; button.onclick = async () => {   await heavyModule.run(); // 点击时才加载 }; 

那在这里有个疑问? 都是按需加载? 这跟动态加载的方案有啥本质区别呢?

技术细节对比

1. 延迟模块加载

• 预加载：模块在声明时即开始加载（与主线程并行），但不执行模块代码。
• 延迟执行：模块代码的执行推迟到首次访问其导出成员时触发。

示例：

// 声明时预加载模块（不执行代码） defer import { heavyModule } from './heavy-module.js';  button.onclick = async () => {   // 点击时触发模块执行（此时模块已加载完毕）   await heavyModule.run();  }; 

优势：

• 减少初始化时的 CPU 占用（模块代码延迟执行）。
• 资源预加载优化，避免运行时等待网络请求。

2. 动态 import（ES6 特性）

• 按需加载：调用 import() 时触发模块的异步加载和立即执行。
• Promise 驱动：返回 Promise，需通过 await 或 .then() 处理。

示例：

// 点击时触发加载和执行 button.onclick = async () => {   const { heavyModule } = await import('./heavy-module.js');   heavyModule.run(); }; 

---

使用场景

场景 1：使用延迟模块加载解决首屏优化的问题

虽然我们现在也是会用懒加载或者按需加载的办法去进行首屏优化,

但是这两个方案都有一个共同的痛点就是用户体验极差 (用户无法实时看到内容,有时候我们需要使用hack技巧去预加载这些本来需要按需加载的模块)

懒加载方案问题:
懒加载方案会导致用户拖动到隐藏区域的视口后才会触发加载,如果是图片为主的区域,用户会看到一段白屏时间,一般我们会结合预加载去解决

动态导入的问题:
动态引入方案,特别是弹窗这种资源, 在你第一次打开的时候会出现白屏和闪屏的现象

延迟模块加载天生自带预加载和按需加载的功能, 所以大大简化了我们的代码

• 动态 import：适合完全按需加载的次要功能（如设置页面）。

场景 2：复杂依赖管理

// 延迟模块加载：依赖已预加载但未执行 defer import { A } from './a.js'; defer import { B } from './b.js';  async function run() {   // 执行时触发 A 和 B 的代码   await A.init();   await B.init(); }  // 动态 import：运行时按需加载依赖 async function loadDependencies() {   const { A } = await import('./a.js');   const { B } = await import('./b.js');   await A.init();   await B.init(); } 

场景 3：性能敏感型应用

• 延迟模块加载：适用于需要快速响应用户交互的场景（如媒体资源,弹窗资源,大模块资源预加载）。
• 动态 import：适合任何按需加载的场景,比如路由页面切换

---

四、底层机制差异

阶段	延迟模块加载	动态 import
加载	声明时触发加载（与 HTML 解析并行）	调用时触发加载
解析/编译	加载后立即完成	加载后立即完成
执行	延迟到首次访问导出时	加载完成后立即执行
缓存	全局模块缓存（与静态导入共享）	全局模块缓存（与静态导入共享）

特性	延迟模块加载 (Deferred Import)	动态 import (Dynamic Import)
语法	defer import { ... } from '...'	await import('...')
加载时机	声明时预加载，访问时触发执行	调用时异步加载并执行
执行顺序	模块代码延迟到首次访问时执行	立即执行模块代码
是否阻塞主线程	非阻塞（预加载资源，延迟执行）	非阻塞（异步加载）
适用场景	需要预加载但延迟执行的模块	按需加载的代码分割场景

---

总结

• 延迟模块加载 = 预加载 + 延迟执行 → 优化初始化性能
• 动态 import = 按需加载 + 即时执行 → 实现代码分割

两者可组合使用：用 defer import 预加载关键模块，用 import() 处理动态路由，达到最佳性能平衡。