简介
Rust 编程语言里面有两种宏系统，一种是声明宏（Declarative Macros），另一种为过程宏（Procedural Macros）。声明宏和过程宏是两种基本上完全不一样的宏系统，编写的方式也完全不一致，使用方式除了函数式外也不一致。关于声明宏学习，Rust 宏小册 里面有比较详细的说明，这里不再啰嗦。而对于过程宏，网上是可以搜索到的资料则相对较少，系统介绍学习的资料就更加少了。
过程宏所做的事情则是从输入中获取到标记流，处理这些标记流或者生成新的标记流，然后将处理后的标记流返回给编译器作下一步的处理。需要注意的是，过程宏操作的是Rust AST（抽象语法树），所以即使是在宏里面，也必须是合法Rust的语法结构。这也就意味着，解析过程宏的过程中，var表示的是一个合法的标识符，而6var则是非法的。
这篇文章是，对过程宏进行一些不完全的探讨和学习。
三种过程宏形式
过程宏必须是一个独立的库（很多开源项目喜欢用xxx_derive的名称命名），这个库只导出过程宏的函数，而这个宏是被编译器调用的。Cargo.toml里面必须有以下内容表明是一个过程宏：
[lib] proc-macro = true proc_macro 是 Rust 编译器提供的编写过程宏所需的类型和工具，过程宏有以下三种表示形式：
derive 式
- 函数带有
#[proc_macro_derive(Name)]属性或者#[proc_macro_derive(Name, attributes(attr))]属性 - 函数签名为
pub fn xxxx (proc_macro::TokenStream) -> proc_macro::TokenStream
函数的名称叫什么并不重要，使用时是使用proc_macro_derive里面的名称，如下例子
#[proc_macro_derive(Getters, attributes(getter))] pub fn getters(input: TokenStream) -> TokenStream { //... } 使用
#[derive(Getters)] struct Test { #[getter(name=get_name)] name: String } 函数式
- 函数带有
#[proc_macro]属性 - 函数签名为
pub fn xxx (proc_macro::TokenStream) -> proc_macro::TokenStream
函数的名称就是使用时名称，如下例子：
#[proc_macro] pub fn lazy_static(input: TokenStream) -> TokenStream { //... } 使用方式和声明宏调用一摸一样
lazy_static!{ //... } 属性式
- 函数带有
#[proc_macro_attribute]属性 - 函数签名为
pub fn xxx(proc_macro::TokenStream, proc_macro::TokenStream) -> proc_macro::TokenStream
函数的名称就是使用时名称，如下例子：
#[proc_macro_attribute] pub fn retry(attr: TokenStream, input: TokenStream) -> TokenStream { //... } 使用方式和Python装饰器的使用方式类似
#[retry(times=5, timeout=60s)] pub fn fetch_data(url: String) -> Result<MyData> { //... } 一般来说，derive 式是对原有功能的扩展，原有的声明是保留下的，更多是在原有基础上增加功能，比如增加impl函数，增加泛型约束等等。函数式则更多的是用于自定义语法的解析，如果声明宏描述语法困难一般可以考虑用函数式来替代。而属性式则是完全对原有功能的改写了，属于替代性的。特别需要注意的是，过程并不是卫生性的，这点是和声明宏不一样。也就是说，过程宏它是会污染当前模块。所以，在过程宏里面定义或使用类型时，必须要用全路径的形式，而自定生成的函数变量等等命名也要特殊考虑，以防止污染了当前模块。
quote, syn, proc_macro2以及trybuild和cargo-expand
编写过程宏，编译器只提供proc_macro这个crate，不过它所提供的功能非常有限，单独使用这个库的话，编写比较啰嗦和麻烦。因此大神dtolnay提供了, 和``这三个库来简化过程宏的编写，有了这三个crate，编写过程宏就如同编写普通的代码一样，除了调试困难一点外，基本没什么差别。这三个库基本成功编写过程宏事实上的标准。
同时为了使编写过程更加温柔点而不至于暴躁，dtolnay提供了trybuild这个库用于编写宏的单元测试，cargo-expand用于过程宏的展开。
proc_macro2
proc_macro所提供的TokenStream和quote和syn所处理的TokenStream是不兼容的，所以另外增加一个 proc_macro2，用于和proc_macro的TokenStream互相转换。实际上这个库的使用，只是在最后返回值里面调用一下into而已。
quote
quote是将编写的代码转换为Rust token的方式，提供一种称之为quasi-quoting的方式，将代码视为数据，并可以进行插值。比较常用的是这两个宏：parse_quote!，quote!，以及format_ident!。
syn
这是编写过程宏最重要的一个，大部分时间都是和这个库进行打交道，它表示了一个完整的Rust 语法，如果看语言的Reference感觉到抽象，最好来这里看代码，它以非常具体的编码实现告诉你这个Reference是怎么表示的。
trybuild
平常的单元测试是编译好的代码，然后再运行测试用例。然而过程宏的的测试，处需要测试是否编译通过，也需要编译出错的结果是否正确。这是需要这个trybuild库了。
cargo-expand
cargo-expand用于宏代码的展开，需要注意的是，需要正常编译通过的代码才可以进行展开。
使用这quote, syn, proc_macro2三个库来编写过程宏后，框架代码基本一致，一般有如下三个步骤，如下方式：
use proc_macro::TokenStream; use quote::quote; use syn::{parse_macro_input, DeriveInput}; #[proc_macro_derive(MyMacro)] pub fn my_macro(input: TokenStream) -> TokenStream { // 将输入的标记解析成语法树 let input = parse_macro_input!(input as DeriveInput); // 使用quote！进行插值处理 let expanded = quote! { // ... }; // 将proc_macro2的TokenStream转换为proc_macro的TokenStream TokenStream::from(expanded) } 以下，编写三种形式是示例，来看下着三种形式的过程过程宏怎么编写以及怎么使用。示例代码仓库：https://github.com/buf1024/my_macro_demo
示例：derive 式
假设我们需要为结构体生成一系列的getter函数，当然getter的名字是可以自定义的也可以根据默认的字段名称生成，也可以设置getter的可见性，同时根据是否注释生成对应的desc函数。不需要考虑这样的功能在实际工作中是否有意义，这里的重点是学校过程宏的编写过程。
首先编写宏就是为了使用它，所以第一步，要了解是怎么使用这个宏：
// 首先可以是这样简单使用 #[derive(Getters)] struct MyStruct { data: String, } // 又或者想变更一下它的名称 #[derive(Getters)] struct MyStruct { #[getter(name=get_fuck_data)] data: String, } // 又或者是这样 #[derive(Getters)] struct MyStruct { #[getter(vis=pub(crate))] #[getter(name=get_fuck_data)] data: String, } // 以及可能有注释 #[derive(Getters)] struct MyStruct { /// 这是一个data的属性 #[getter(vis=pub(crate))] #[getter(name=get_fuck_data)] data: String, } // 设置机构体可能复杂, 带上了生命周期参数和泛型 #[derive(Getters)] struct MyStruct<'a, T: Sync+Send+Constraint> { #[getter(vis=pub(crate))] #[getter(name=get_fuck_data)] data: &'a str, constraint: T } 确定了过程宏的使用方式后，我就可以可以定义我们的导出函数了:
#[proc_macro_derive(Getters, attributes(getter))] pub fn getters(input: TokenStream) -> TokenStream { let input = parse_macro_input!(input as DeriveInput); let token_stream = expand_getters(input); token_stream .unwrap_or_else(|e| e.into_compile_error()) .into() } 我们将输入token流解析为DeriveInput，是因为DeriveInput实现了Parse trait。定义如下：
pub trait Parse: Sized { fn parse(input: ParseStream) -> Result<Self>; } pub struct DeriveInput { pub attrs: Vec<Attribute>, pub vis: Visibility, pub ident: Ident, pub generics: Generics, pub data: Data, } pub enum Data { Struct(DataStruct), Enum(DataEnum), Union(DataUnion), } 从DeriveInput所实现的Parse和DeriveInput数据结构可以看出，derive 式过程宏只支持Struct，Enum和Union三种数据结构。
写过程宏的一个重要的工作就是获取所修饰的数据结构的基本信息，而对于derive 式过程宏来说，这些数据放到attrs这个属性里面，用Attribute这个结构来表示，Meta则是存储这样数据的。
pub struct Attribute { pub pound_token: Token![#], pub style: AttrStyle, pub bracket_token: token::Bracket, pub meta: Meta, } pub enum Meta { Path(Path), /// A structured list within an attribute, like `derive(Copy, Clone)`. List(MetaList), /// A name-value pair within an attribute, like `feature = "nightly"`. NameValue(MetaNameValue), } Meta是什么鬼？按照syn的文档：
/// text /// #[derive(Copy, Clone)] /// ~~~~~~Path /// ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Meta::List /// /// #[path = "sys/windows.rs"] /// ~~~~Path /// ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Meta::NameValue /// /// #[test] /// ^^^^Meta::Path /// 需要注意的是，注释文档是解析为#[doc = r" Single line doc comments"]的。所以，文档注释的获取：
let doc_str: String = f .attrs .iter() .filter(|attr| attr.path().is_ident("doc")) .try_fold(String::new(), |acc, attr| { let mnv = match &attr.meta { syn::Meta::NameValue(mnv) => mnv, _ => return Err(syn::Error::new_spanned(attr, "expect name value!")), }; let doc_str = match &mnv.value { syn::Expr::Lit(syn::ExprLit { lit: syn::Lit::Str(lit), .. }) => lit.value(), _ => return Err(syn::Error::new_spanned(attr, "expect string literal!")), }; Ok(format!("{}n{}", acc, doc_str)) })?; 前面提到DeriveInput实现了Parsetrait进行解析，而我们要对Attribute里面的内容进行解析，则是需要实现该trait：
impl Parse for GetterMeta { fn parse(input: syn::parse::ParseStream) -> Result<Self> { let lookahead = input.lookahead1(); if lookahead.peek(kw::name) { let _: kw::name = input.parse()?; let _: Token![=] = input.parse()?; let name: Ident = if input.peek(LitStr) { let sl: LitStr = input.parse()?; let value = sl.value(); format_ident!("{}", value.trim()) } else { input.parse()? }; Ok(Self { name: Some(name), vis: None, }) } else if lookahead.peek(kw::vis) { let _: kw::vis = input.parse()?; let _: Token![=] = input.parse()?; let vis = input.parse()?; Ok(Self { name: None, vis: Some(vis), }) } else { Err(lookahead.error()) } } } 写法可以完全参考DeriveInput的写法，调用Atrribute的，parse_args或parse_args_with，则可以调用到Parsetrait。
获取到基本的数据后，自然就生成代码，这里两个重要的宏: quote!和parse_quote!。最后生成的代码用#[automatically_derived]进行装饰，说明这是自动生成的代码。
let (impl_generic, type_generic, where_clause) = input.generics.split_for_impl(); Ok(quote! { #[automatically_derived] impl #impl_generic #st_name #type_generic #where_clause { pub fn hello(&self) { println!("hello!"); } #getters } }) 过程宏写好之后，我们就要写单元测试了，当然也可以先写单元测试，再写过程宏，这称为测试用例驱动的开发模式。不过，作为示例，我们不写很详细的测试用例，我们只写两个测试用例，一个是成功的，一个是失败的，展示怎么使用即可。失败的用例，我们需要提供一个和测试文件一致，以.stderr结尾的输出，如果编译器的输出一致则测试通过，这个输出可以先编译出来，让编译器生成，然后自己对比是不是自己想要的结果。
过程宏使用后，是否符合自己的需要，需要宏展开来观察，使用是cargo exand命令：
#![allow(dead_code)] use my_derive::Getters; #[derive(Getters)] struct MyStructRef<'a> { /// 你好呀 #[getter(vis=pub(crate))] #[getter(name = "get_fuck_data")] data: &'a str, } fn main() {} //展开代码 #![feature(prelude_import)] #![allow(dead_code)] #[prelude_import] use std::prelude::rust_2021::*; #[macro_use] extern crate std; use my_derive::Getters; struct MyStructRef<'a> { /// 你好呀 #[getter(vis = pub(crate))] #[getter(name = "get_fuck_data")] data: &'a str, } #[automatically_derived] impl<'a> MyStructRef<'a> { pub fn hello(&self) { { ::std::io::_print(format_args!("hello!n")); }; } pub(crate) fn get_fuck_data(&self) -> &'a str { &self.data } pub fn get_fuck_data_desc(&self) -> &'static str { "你好呀" } } fn main() {} 示例：属性式
假设我们有这样一个需求，可以对原有函数进行增加一些其他功能，比如retry，可以设置调用超时时间，超时后或者出错后，可以进行重新调用，类似于Python装饰器，可以考虑用属性式过程宏表示。同样，因为是测试例子，所以，没有超时和重试功能，只做怎么获取属性宏的数据和生成代码。
首先确定调用的形式：
#[retry(times=5, timeout=60)] fn remote_request(a: i32, b: i32) -> i32 { println!("@remote_request!"); a + b } 再确定其展开形式：
// cargo exapnd 生成的 fn remote_request(a: i32, b: i32) -> i32 { fn __new_remote_request(a: i32, b: i32) -> i32 { { ::std::io::_print(format_args!("@remote_request!n")); }; a + b } for _ in 0..5 { __new_remote_request(a, b); } for _ in 0..60 { __new_remote_request(a, b); } __new_remote_request(a, b) } 属性式的签名是这个样子的：
#[proc_macro_attribute] pub fn retry(attr: TokenStream, input: TokenStream) -> TokenStream 属性和输入流已经作为参数传递给我们了，而我需所要做的是需要将属性解析出来和对原函数的重写。
let item_fn = parse_macro_input!(input as ItemFn); let args = parse_macro_input!(attr as Args); 和derive式的一样，通过实现Parsetrait来解析：
impl Parse for RetryAttr { fn parse(input: syn::parse::ParseStream) -> Result<Self> { let lookahead = input.lookahead1(); if lookahead.peek(kw::times) { let _: kw::times = input.parse()?; let _: Token![=] = input.parse()?; let times: LitInt = if input.peek(LitInt) { input.parse()? } else { return Err(lookahead.error()); }; Ok(Self { times: Some(times), timeout: None, }) } else if lookahead.peek(kw::timeout) { let _: kw::timeout = input.parse()?; let _: Token![=] = input.parse()?; let timeout: LitInt = if input.peek(LitInt) { input.parse()? } else { return Err(lookahead.error()); }; Ok(Self { times: None, timeout: Some(timeout), }) } else { Err(lookahead.error()) } } } 示例：函数式
假设我们要计算二元二次方程组的值，我们计划是这样使用的：
let (x, y) = formula!(1 * x + 1 * y = 2, 2 * x + 1 * y = 9); 这个宏直接就在编译期间就计算出x，y的值（当然是存在有解的情况下），无解就panic。为了使问题简单，我们假设x，y前面都是有系数的。过程宏的操作过程就是解析出里面的表达式：
pub(crate) struct FormulaArgs { formula: Vec<Formula>, } impl Parse for FormulaArgs { fn parse(input: syn::parse::ParseStream) -> Result<Self> { let attrs = Punctuated::<Formula, Token![,]>::parse_terminated(input)?; let formula: Vec<_> = attrs.into_iter().collect(); if formula.len() != 2 { panic!("require two formula") } Ok(FormulaArgs { formula }) } } #[derive(Default)] pub(crate) struct Formula { x: i32, y: i32, rs: i32, } impl Parse for Formula { fn parse(input: syn::parse::ParseStream) -> Result<Self> { let lookahead = input.lookahead1(); let x = if lookahead.peek(LitInt) { let x_lit: LitInt = input.parse()?; let x: i32 = x_lit.to_string().parse().unwrap(); let _: Token![*] = input.parse()?; let _: kw::x = input.parse()?; x } else { return Err(lookahead.error()); }; let r1: Result<Token![+]> = input.parse(); let r2: Result<Token![-]> = input.parse(); let factor = match (r1, r2) { (Ok(_), Err(_)) => 1, (Err(_), Ok(_)) => -1, (_, _) => return Err(lookahead.error()), }; // let factor = if lookahead.peek(Token![+]) { // let _: Token![+] = input.parse()?; // 1 // } else if lookahead.peek(Token![-]) { // let _: Token![-] = input.parse()?; // -1 // } else { // return Err(lookahead.error()); // }; let y = if lookahead.peek(LitInt) { let y_lit: LitInt = input.parse()?; let y: i32 = y_lit.to_string().parse().unwrap(); let _: Token![*] = input.parse()?; let _: kw::y = input.parse()?; y * factor } else { return Err(lookahead.error()); }; let _: Token![=] = input.parse()?; let rs_lit: LitInt = input.parse()?; let rs: i32 = rs_lit.to_string().parse().unwrap(); if x == 0 && y == 0 && rs != 0 { return Err(syn::Error::new_spanned(rs_lit, "invalid equal")); } Ok(Self { x, y, rs }) } } 当解析出所需要的数据后，直接就可以进行插值生成自己所需要的数据。
总结
过程宏的编写过程有两个步骤。
首先是解析出过程宏所需要的信息，这个步骤一般是通过实现syn所提供的Parsetrait实现的。由于syn表示的也是合法的语法结构，所以并不是所以的写法都是支持的。有时候，解析的时候出出现一些莫名奇妙解析不了的问题，比如解析二元方程时：
// let factor = if lookahead.peek(Token![+]) { // let _: Token![+] = input.parse()?; // 1 // } else if lookahead.peek(Token![-]) { // let _: Token![-] = input.parse()?; // -1 // } else { // return Err(lookahead.error()); // }; 这段代码总是无法解析成功，原因未解，或者使用姿势不对，又或者是syn可能潜在有bug。不过都有变通的方法实现。
其次解析出自己所要的数据后，就可以根据具体的情况进行插值处理，只有是使用到quote这个库，而大多数情况之下只使用到两个宏: quote!和parse_quote!。当然也不是说没有坑。比如说解析出函数的block时，再重组时，要加上大扩号。再比如，解析出行数调用列表时，解析成一个元组表达式，而插值时，可以放个函数名称在前面，就变成了函数调用。而这些都是变成过程宏编写的惯例吧，习惯就好。
错误处理是给宏的使用者看的，友好的错误提示很容易就让调用者知道哪里错了。而使用错误处理是比较简单的，直接掉用syn::Error生成一个Span即可，Span也是可以combine的里面有个token的参数。不过如果不知道token的情况之下怎么处理呢？目前自己的做法是panic，这并非是一种明智的方式。或者有更加灵活的处理方式。
使用cargo expand是可以查看到宏展开的内容，不过cargo expand的问题是过程宏没有问题时，才可以正常的展开，出现编译问题不展开，这也就造成了调试过程宏的困难，目前也没有什么好的办法去解决。
总体来说，过程宏的编写并不是非常困难，syn表示了一个完整的Rust语法，查看里面语法的表示，比看语言Reference强太多了，而这对于更深入了解声明宏的片段分类符更有帮助！proc-macro-workshop 是大神dtolnay设计的过程宏系统，全部做出来，估计写过程宏没有什么问题了。
再贴一下示例代码仓库：https://github.com/buf1024/my_macro_demo
Post AT：
