天下云科技：
原标题：“破坏性程序”完成人脸识别的行为定性
【案情】李某、王某使用“视频切换器”“XX视频”等技术手段，用事先制作好的3D人脸视频替换应由摄像头获取人脸认证的视频内容，从而绕过实时人脸认证来完成认证程序，以此非法获利2万余元至10万余元不等。经鉴定，上述“视频切换器”和“XX视频”软件是破坏性程序。
【评析】关于李某、王某的行为构成何罪有三种不同的观点。
种观点认为，构成破坏计算机信息系统罪。被告人违反国家规定，对计算机信息系统功能进行增加，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，构成破坏计算机信息系统罪。
第二种观点认为，构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人侵入计算机系统控制并注册信息的过程，是获取并运行数据的结果，应以非法获取计算机信息系统数据罪定罪处罚。
测温产品大全svserve
第三种观点认为，构成非法控制计算机信息系统罪。
笔者同意第三种观点。首先，根据两高司法解释，具有“避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的”应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”。从体系解释的一致性观点来看，“侵入、非法控制”包括“避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的”行为。其次，所谓非法控制，即被告人通过技术手段，使他人计算机信息系统受其掌控，接受其发出的指令，完成相应操作，达到非法控制计算机信息系统的目的，其主观上并非使被控制系统被破坏。再次，人工委《中华人民共和国刑法释义》一书对于该罪名的解释中，非法控制包括对他人计算机实现完全控制，也包括只实现对他人计算机信息系统的部分控制，不论实际控制的程度如何，只要能够使他人计算机信息系统执行其发出的指令即可。因此本案应以非法控制计算机信息系统罪追究被告人的刑事责任。 返回搜狐，查看更多
责任编辑：
www.nvserve.com
，
评论已关闭。
