Java-Integer好大一坑，一不小心就掉进去了

技术分享 10个月前 (02-10) 0 999+

遛马少年，一个代码写的很6的程序员，专注于技术干货分享

最近，在处理线上bug的时候，发现了一个奇怪的现象

业务代码大概是这样的

public static boolean doSth(Integer x, Integer y) {    if (x == y) {       return true;    }    //do other...    return false; }

当x、y都是较小的值时，比如100、100，正常返回true

当是较大值时，比如500、500，反而返回false

难道100==100，500!=500吗？

带着这样的疑问，我写了个demo程序一探究竟

public class IntDemo {     public static boolean doSth(Integer a, Integer b) {       if (a == b) {          return true;       }       return false;    }     public static void main(String[] args) {       int a = 100;       int b = 500;       System.out.println(doSth(a, a));       System.out.println(doSth(b, b));    } }

输出结果为：

奇怪！底层是怎么处理的呢？我用javap看了一下上面代码的字节码指令

public class com.integer.IntDemo {   public com.integer.IntDemo();     Code:        0: aload_0        1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V        4: return    public static boolean doSth(java.lang.Integer, java.lang.Integer);     Code:        0: aload_0        1: aload_1        2: if_acmpne     7        5: iconst_1        6: ireturn        7: iconst_0        8: ireturn    public static void main(java.lang.String[]);     Code:        0: bipush        100        2: istore_1        3: sipush        500        6: istore_2        7: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;       10: iload_1       11: invokestatic  #3                  // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;       14: iload_1       15: invokestatic  #3                  // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;       18: invokestatic  #4                  // Method doSth:(Ljava/lang/Integer;Ljava/lang/Integer;)Z       21: invokevirtual #5                  // Method java/io/PrintStream.println:(Z)V       24: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;       27: iload_2       28: invokestatic  #3                  // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;       31: iload_2       32: invokestatic  #3                  // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;       35: invokestatic  #4                  // Method doSth:(Ljava/lang/Integer;Ljava/lang/Integer;)Z       38: invokevirtual #5                  // Method java/io/PrintStream.println:(Z)V       41: return }

可以看到，doSth函数传入的实参是int类型，函数定义的形参却是Integer类型

看到第11行字节码指令我就懂了，原来是通过Integer.valueOf 来做的一个int的自动装箱

11: invokestatic #3 // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;

所以，问题肯定出在Integer.valueOf里面，接着，我点开valueOf的源码

public static Integer valueOf(int i) {     if (i >= IntegerCache.low && i <= IntegerCache.high)         return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];     return new Integer(i); }

好家伙，这里用到了一个缓存类：IntegerCache

判断如果在缓存范围内，直接返回这个缓存类持有的引用，否则就new一个Integer对象

再点开这个缓存类，low=-128，high=127

这就解释了为什么100是true，500是false了

JDK为什么要设计这样一个很容易掉进去的坑呢？

其实，在valueOf方法上，官方已经给出了说明：

/**  * Returns an {@code Integer} instance representing the specified  * {@code int} value.  If a new {@code Integer} instance is not  * required, this method should generally be used in preference to  * the constructor {@link #Integer(int)}, as this method is likely  * to yield significantly better space and time performance by  * caching frequently requested values.  *  * This method will always cache values in the range -128 to 127,  * inclusive, and may cache other values outside of this range.  *  * @param  i an {@code int} value.  * @return an {@code Integer} instance representing {@code i}.  * @since  1.5  */

大概意思就是，-128～127 的数据在 int 范围内是使用最频繁的，为了减少频繁创建对象带来的内存消耗，这里其实是用到了享元模式，以提高空间和时间性能。

既然Integer这样设计了，其他类会不会也有呢？

接着，我又看了其他数据类型，用缓存的还不少，这里我给各位列一下，防止你们以后踩坑